Хищник. Фильмы нашего детства.

    Я вот думаю «Хищник», да? Вот совершенно простой сюжет, а какой фильм получился. Пересмотрел на днях, не побоюсь этого слова шедевр. Вообще в последнее время пересмотрел много фильмов из детства. Вторая часть тоже ничего, третью уже не смотрел, в смысле «Чужие против хищника», а отличная мысль, кстати, пересмотреть «Чужих».
Уже даже и не помню, сначала я посмотрел первую часть или вторую. Конечно, тогда вторая часть меня глубоко разочаровала, ведь там не было Арни, а был какой-то не понятный негр. По прошествии лет вынужден признать, что обе части сделаны неплохо. Но все-таки этот фильм не стал исключением из правила: «первый фильм лучше второго».
И совершенно прав был Шварценеггер, что снимать лучше в джунглях в городе это смотрится как-то не так. А может дело в том что хищник во втором фильме не такой таинственный, а это уже не так интересно. Все-таки воображение великая сила. Отчасти может поэтому современное развитие спецэффектов, позволяющее показать на экране любое чудище, плохо влияет на жанр ужастиков. Самое прорисованное чудище созданное самыми совершенными компьютерами, ничто по сравнению с теми монстрами, которых способно нарисовать наше воображение
Это я к тому что спецэффектов тогда, почти не было (ну по сравнению с тем сколько их сейчас), а фильм получился отличный. Единственное, умиляет компьютер на руке у пришельца.
Вообще конечно супер время было появились первые видаки, японские телевизоры, кассеты. Романтика. Что-то я разсентиментальчился Каждый мальчишка хотел быть похожим на Шварценеггера, Рэмбо и Брюса Ли. Кстати Ван Дамм пробовался на роль хищника, но почему-то не сложилось. А то был бы хищник владеющий карате:) 
P.S. 

  Если проблему можно разрешить, не стоит о ней беспокоиться. Если проблема неразрешима, беспокоиться о ней бессмысленно.

© Далай Лама

Этой записью также читают:

8 проверенных способов, как бороться с ленью, связанной с недостатком мотивации.

Большие или маленькие цели, что лучше? Что быстрее приведет к успеху?

Путь к цели

А ты зарыл свой талант?

Я минималистом быть хочу, пусть меня научат.

Сферический минимлист в вакууме.  Обходиться 15 вещами.

"Совершенство достигается не тогда, когда нечего добавить, а тогда, когда нечего отнять"
Антуан де Сент-Экзюпери.
  В последнее время часто натыкаюсь в сети на материалы о минимализме.
Вообще стремлению убрать все лишнее немало лет достаточно вспомнить бритву Окама. И некоторых известных личностей. Да хотя бы того же самого Стива Джобса. Кажется он любил повторять «Идеально это не когда не чего добавить, а когда нечего отнять» И был еще скульптор говоривший: «Я просто отсекаю все лишнее»
   Итак что же это такое - минимализм. Начнем наверно с Сократа он как-то прогуливаясь по древнегреческому рынку, а как же иначе жил он в Древней Греции значит и рынок был древнегреческий воскликнул: «Сколко же здесь не нужных мне вещей»
Так вот в настоящее время таких ненужных вещей еще больше часто потому, что тем кто их делает лень подумать, а часто потому что надо же людям чем то заниматься. А так все заняты производители что то делают и получают деньги. Покупатели покупают и работают и зарабатывают денги, чтобы снова покупать и покупать. Все заняты и не у кого нет времени на глупости вроде заняться своей семьей детьми саморазвитием, здоровьем :)
Причем мы искренне считаем что эти вещи нам необходимы.
  Ну оставим тот аспект что на все эти вещи приходиться тратить деньги, а значит и время потраченное на их зарабатывание. Еще один минус большого количества вещей отсутствие места в современных квартирах. Допустим комната 16 метров диван + стол + тумбочка все осталось только 12. Так вещи начинают выживать хозяев.
В конце концов оставим причины денег и места при достаточном наличии того и другого можно не обращать внимания. Если бы не главная причина: все это отвлекает нас от наших целей. НАШИХ НАСТОЯЩИХ ЦЕЛЕЙ
   Все эти приборы и гаджеты которые используются хорошо если раз в год, а то и реже одежда просто висящая в шкафу потому, что выкинуть жалко, а вдруг пригодиться.
На, не побоюсь этого слова, ментальном уровне это тоже сказывается. Да, беспорядок в нашей квартире, делах, на столе сказывается на нашей душе и самочувствии.
Прежде всего минимализм это не аскетизм и не монашество, это значит иметь то, что вам действительно нужно. Я не против покупки дорогих хороших вещей. Я за. Считаю, что лучше купить одну дорогую хорошую вещь, чем много дешевых. Хотя иногда цена и не связана с качеством и некоторые дешевые вещи могут быть лучше дорогих и служить дольше чем дорогие.

Сейчас появился новый тренд минимум вещей только самое необходимое.
Распространен он правда среди людей не привязанных к месту работы и часто путешествующих вещи умещаются в один рюкзак или чемодан, ноутбук, телефон, - жизнь налегке.

P.S. 
     

Пришло в голову интересное выражение незагаджетное сознание.

Круто иметь человека который искренне любит тебя. Я в книге читал.

С этой записью также читают:

Живите больше, нуждайтесь в меньшем. Лео Бабаута.

Квартира в стиле Лего. Видео. Что делать если у вас маленький дом:)

Осознание своей уникальности и ценности. Притча

Секретная тактика Наполеона.

Маленькие шажки - путь к успеху.

«Успех — это движение от неудачи к неудаче с нарастающим энтузиазмом».
Черчилль
Итак в очередной раз о маленьких шажочках. Наверно, первый раз я услышал о них еще почти в детстве, когда посмотрел замечательный фильм с биллом Мюреем “А как же Билл?” Там эта стратегия выставлялась в юмористическом отенке. Потом разумеется пошли китайские изречения о том, что дорога в тысячу Ли (или лиг не знаю) начинается с одного шага. Разные НЛПисты, Шеферы, Брайаны Трейси и др словно сговорившись твердили: "Как сьесть слона? По кусочкам", видимо слоны это подходящая пища для успешных людей, как и лягушки, но только если есть их с утра (“Оставьте брезгливость съешьте лягушку с утра” книга Бодо Шеффер). А один товарищ, который нам совсем не товарищ, съел по кусочкам велосипед, предварительно измельчив его до опилок. А если серьезно в дальнейшем стратегия маленьких шагов не раз доказывала свою эффективность.
Но плюс ее заключается не только в том, чтобы успокоить свое подсознание упорядочив и несколько уменьшив кажущуюся величину задач. То есть это, конечно, очень важный и можно сказать основной плюс. Но есть и другие приятные мелкие фишечки в этой методике. Они работают в ситуациях недостатка времени и недостатка ресурсов, точнее энергии.
Когда вы устали после трудного дела, или у вас немного времени. В такой ситуации, казалось бы можно позволить себе просто ничего не делать. Но если вы разбили свое большое дело на “маленькие кусочки" - задачи или подзадачи, которые можно выполнять по отдельности. И вас составлен соответствующий список. Вы можете выбрать самые простые из них и выполнить особо не напрягаясь, и в тоже время дела то будут двигаться. А когда у вас будет больше времени или больше сил тогда можно будет и замахнуться на “Вильяма нашего Шекспира”, в смысле на кусочек побольше. Эту методику я иногда, к сожалению только иногда, применял раньше, но прочитав книгу Дэвида Аллена “Как привести дела в порядок” о GTD я понял как мне не хватает целой системы списков таких дел. Кстати, горячо советую найти эту книгу и незамедлительно прочитать раз так пять для начала ;)

P.S. Что бы ни случилось, запасись терпением - солнце должно снова взойти. Оно всегда так поступает.

С этими записями также читают:

Квартира в стиле Лего. Видео. Что делать если у вас маленький дом:)

Тренинги. Как извлечь максимальную пользу от тренинга.

Осознание своей уникальности и ценности. Притча

Контрастный душ настроений. Как легко улучшить себе настроение.

Секретная тактика Наполеона.

   У Наполеона был девиз: Главное ввязаться в драку, а там посмотрим.
Но не следует думать что Наполеон был таким беспечным сорвиголовой, безрассудно бросавшимся в драку. Один человек мне объяснил однажды немного стратегию Наполеона. Обычно вперед выдвигался отряд достаточно значительный, чтобы продержаться какое-то время, но не слишком большой чтобы неприятель принимал его всерьез. Или таких отрядов было несколько точно не помню. А позади двигался основной отряд. Причем на таком расстоянии, чтобы быть незаметным и одновременно чтобы успеть вмешаться в случае необходимости. Все происходило очень просто рассеянные отряды двигались вперед находили неприятеля ввязывались в бой. А затем основной отряд слыша звуки борьбы и выстрелов бросался на помощь и быстро справлялся с ошеломленным от неожиданности врагом.
   Часто так бывает: перед нами стоит какая-нибудь сложная задача или новое начинание типа начать свой бизнес, начать делать зарядку по утрам и тд. И вот мы готовимся: покупаем новые кроссовки, изучаем рынки, собираем информацию. И дальше ничего не происходит. Мы просто ждем, когда ситуация будет получше, когда будет настроение , погода будет получше, когда дел будет поменьше. Вот тут следует воспользоваться тактикой Наполеона и просто ввязаться в драку.
   В начале незнакомого дела не нужно бояться быть неэффективным. Это уже потом, когда появиться опыт, который «сын ошибок трудных». Тогда уже будет понятно чего стоит делать, а чего нет смысла делать. А пока можно просто набирать разгон.
  Тоже имеет смысл делать, когда непруха, затишье, черная полоса. Делать что-нибудь другое, отличное от приведшего вас к данной вас к данной ситуации. Подобно тому как в шахматах можно сделать непонятный, бессмысленный ход, но перехватить инициативу. Это лучше чем принимать игру навязанную вам противником или уходить в глухую оборону.
   Кстати насчет неожиданного хода. Вспоминается спор двух физиков. Кто были эти спорщики уже точно не скажу. И когда спор уже зашел в тупик один стал утверждать, что сумеет предугадать все ходы своего оппонента. На что оппонент ответил тем, что встал на руки и прошелся на руках. После этого привычный сценарий конфликта был разорван и диалог перешел в более конструктивное русло. Да-да не нужно воспринимать ученых как законченных ботанов. Химик Бутлеров гнул руками кочерги, Ландау и Энштейн были еще теми кобелями дамскими угодниками, Пифагор прекрасный кулачный боец. Омар Хаям... Поэт и пьяница? А кроме того астроном, математик, философ. Хотя надо признать и ботанов было достаточно.
   Еще мне хочется вспомнит слова Тимура Гагина: Если что нибудь происходит - ничего не делай, если ничего не происходит - сделай что нибудь.

P.S. Съездить на Канары, написать картину,выпить пива, создать фирму, разорить ее и жениться - это цели одинаковые по уровню, понимаете? Даже просто плюнуть в урну - из этой же серии. Это все игры. Выиграть в "Героев меча и магии", в шахматы, в хоккей, в футбол, в плевки в длинну какая разница? 
Тимур Гагин 

Физики играют с детьми

С этими записями также читают:

Роберт Кийосаки и лож или вероятность вашего успеха.

Вымой свою чашку. Лео Бабаута

Там хорошо где я есть. Праздник всегда с тобой.

Живите больше, нуждайтесь в меньшем. Лео Бабаута.