Один женский секрет. Или действительно ли женщины хотят только одного?

Недавно прочитал довольно интересную книгу "Девочки инструкция по пониманию" А. Буровского. Может кто-нибудь читал книгу “Мужчины с Марса женщины с Венеры", так вот совсем непохожа. Много в ней спорного, но очень много и ценого. Прочтение книги сподвигло на сей пост. 

   Наши поступки часто объясняются довольно древними инстинктами. Инстинкты вообще такая вещь перестраховываться жутко. И условия изменились и по-другому уже все... а на всякий случай. Бороться с этим 

  И да простят меня феминистки за то, что я сейчас напишу:) Это не моя теория, но во многом я с ней очень согласен. Согласно этой теории. За наш, в смысле людей развитый мозг пришлось заплатить женщинам. Да-Да. Для того, чтобы рожать детенышей с большим объемом мозга и соответственно большой головой, строение женского тела довольно сильно изменилось. Женщины уже не могли так быстро бегать, убегать от врага, догонять добычу. Плюс еще человеческие детеныши становились самостоятельными позднее детенышей других животных. Все это ставило женщину на протяжении тысячелетий в зависимость от мужчины. Ситуация изменилась около двухсот лет назад. Женщины получили возможность независимости сравнительно недавно. Сопоставьте тысячелетия и пару веков. Вот инстинкты и давят. 

   А что требуют инстинкты? Чтобы добытчик был хороший и привязать его покрепче, чтобы дети выжили. У многих мужчин сформировалось мнение, что женщинам надо только одного - денег, а получается это древний инстинкт чтобы потомство выжило (есть конечно и исключения). Поэтому и хотят чтобы любил всегда = не бросил с детьми. Ведь в древности это означало просто верную смерть, если не от хищников, то от голода точно. А мужчины совершенно искренне этого не понимают и повторяют вслед за Высоцким "Я люблю сейчас а в прошлом не хочу, а в будущем не знаю". 

Вот кстати эта песня.

Основатель компании Хонда и Роберт Кийосаки - клоуны?

  

    Интересную историю услышал недавно. Оказывается, основателю известной японской компании Хонда - Соитиро Хонда  и его партнеру не хватало денег для основании компании. И они решили обратиться в один банк, японский соответственно. Они пригласили руководство банка на шикарный ужин. И весь вечер Соитиро Хонда  со своим партнером развлекал банкиров разными шутками и смешными историями. Каково было их удивление, когда на следующий день они получили отказ на их просьбу. Со следующей формулировкой: Банк не может доверять свои деньги двум клоунам.  

  Наверно нужно упомянуть, что банк этот в последствии разорился. А о том, что фирма хонда и поныне является известнейшим японским производителем автомобилей, думаю знают многие.
   Роберт Кийосаки в одной из своих книг рассказывая о начале своей пути к успеху упомянул, что деловой мир Гонолулу считал его этаким клоуном, настолько непонятные и противоречивые сделки он совершал. Конечно, к Кийосаки можно относиться по разному, но в принципе он довольно успешен. 

  О чем это? Это о том, чтобы не бояться быть смешным. На пути к богатству и процветанию нас поджидает множество страхов: страх совершить ошибоку, страх неудачи страх удачи (да, есть и такое) и многие другие. Один из этих страхов — страх показаться смешным. Довольно часто он останавливает нас в наших начинаниях на пути (не побоюсь этого слова) к успеху. Почему-то мы порой просто панически боимся показаться смешными.

   Но в действительности какова цена нашего привычного поведения в рамках, избавляющего нас от риска выглядеть смешно?

   Зачастую  она очень высока: не подойти к понравившемуся вам человеку, не узнать важную информацию и потерять много денег, упустить выгодную возможность заработать много денег. Да часто плата именно такова. 

    Хорошо, давайте рассмотрим различные  варианты:

• Первый мы уже рассмотрели отказываемся от выпадающих нам шансов и живем обычной серой, накатанной и безопасной жизнью. Хотя на самом деле не такой уж и безопасной, но это тема отдельного разговора. И сожалеем об упущенных шансах. 
• Другой вариант вы рискнули показаться смешным подошли к человеку познакомились, спросили непонятную нам вещь, выступили с речью (нужное дописать) и у нас все получилось. Должен сказать, что довольно часто события разворачиваются именно по этому сценарию, причем чаще чем многие думают. 
• А если не получилось и вы все-таки оказались в смешном положении? Должен сказать, что я довольно часто оказывался  в смешной ситуации и не умер от этого. Вообще последствия «провала» оказываются не такие значительные, как нам представляется. 

   Избитая истина, что 90% процентов времени люди думают только о себе. Даже если вы допустим пришли на собеседование, человек который будет вас интервьюировать на самом деле больше озабочен тем, какое впечатление производит он сам.  

 А как вы думаете?     

Почти дзенские истории об упрямых лягушках, умных пчелах и глупых мухах.

   Недавно задумался над одной очень интересной темой. Упорство, хорошо это или плохо? Когда упорство превращается в упрямство, как это вообще понять? 

Есть,если не хрестоматийная, то во всяком случае очень известная история про лягушку, которая попала в жбан со сметаной. Вкратце: попали две лягушки в жбан со сметаной и не могут оттуда выбраться - стенки слишком высокие. Первая бултыхалась сначала, а потом сдалась, сложила лапки и утонула. Вторая же бултыхалась до самого утра, сбила сметану в масло и с него выскочила из кувшина

    С другой стороны, есть выражение: “биться как муха об стекло”. Получается муха бьется с не меньшим упорством, чем та лягушка из первой истории, а результат оказывается не таким впечатляющим. Более того часто оказывается, что если бы муха чуть-чуть отлетела и увидела открытую форточку, то могла бы спокойно вылететь в нее. Получается упрямство не всегда помогает, иногда нужен интеллект? 

    Но интеллект тоже иногда дает осечки. Ученные люди, как говориться совершенно бессовестные и решили они поставить эксперимент. Взяли, ну скажем, трехлитровую банку и установили так, чтобы горлышко было внизу, но оставили довольно толстую щель. Посадили в банку умных пчел и глупых мух, в другую соответственно. А у пчел, надо сказать, есть стремление лететь на свет к солнцу. В результате пчелы, с потрясающим упорством, бились и поднимались к вверху банки на свет, а выход внизу. Мухи не такие умные, они летали по хаотическим траекториям и не сразу, конечно, но выход нашли. 

   Морали из всех этих историй вывести у меня как-то не получается. А фраза что во всем надо искать золотую середину совсем уж банальная:)

Компас Джека Воробья

Страники мечты (Dream Rangers)

Яма на дороге или Грабли Мебиуса